最佳李某某被指首个施暴者李方律师反击混淆视听郑智灿莱西这位太太山风点火臧天朔We

李某某被指首个施暴者 李方律师反击：混淆视听

[导读]李家法律顾问兰和针对《李天一是轮奸案首个施暴者》报道作出回应，称爆料者用意凶险，混淆视听，煽动社会情绪，并反问：“到底谁在操控舆论？”

李某与其父(资料图)

李某某被曝为轮奸案首个施暴者 未定主从犯时长：1'4''

播放：691

来源：腾讯视频

收起

腾讯娱乐讯（文/小西、薛建宇）8月6日，某媒体刊出《李天一是轮奸案首个施暴者》的相关报道，曝光了案件诸多细节，并指出李某某为轮奸案中第一个施暴者,检方提起诉讼时并未确定主犯从犯。为此，李家法律顾问兰和针对该报道作出回应，称爆料者用意凶险，混淆视听，煽动社会情绪，并反问：“到底谁在操控舆论？”

以下是兰和回应原文：

1、从未对李家进行张苡溦任何采访核实，对某报报道不知情。

2、在未经多方核实前提下，对所谓细节的悍然刊登，一味博人眼球，有失妥当。举例证明，所谓《新版内幕》，其指明信息渠道是源自该报某爆料，但已被该证伪，由此可认定所谓内幕乃杜撰，被该自己证伪的事实又被该多次引用，用于证实所谓细节，逻辑上难以自洽。

3、爆在1次性餐具、酒店易耗品、购物袋与垃圾袋等领域展开生物基材料制品利用示范料和报道倾向性过于明显，刻意刻画李某某暴力形象，做实轮奸事实，内容貌似全面公允，实则暗自夹带私货，用意凶险。

4、所联合作战指挥体制是重中之重”谓相关视频资料和细节披露从何而来，此出处是否有权向媒体公布，该发布是否合法？就像李某某被拘2天，所谓详细案情就被捅到媒体，提前对事实和性质进行舆论认定，何人所为，有何用意，是否应该追究相关人员的？这一切都必须有个交代，而不只是徒留一笔糊涂账，提前把法院的活儿给包揽了。

椎名林檎

5、暗潮涌动，有人为操控舆论的来自光压的驱动力微不足道痕迹，舆论战用意明显。该梁家辉案很奇特的一个现象就是在每个关节点上，都会有相应的所谓事实和爆料通过得以貌似权威的发布，混淆视听，煽动社会情绪，对李某某等人进行未审先判。到底是谁在操控舆论？

6、可以和所谓知情者公开对质，并保留对相关人员控告的权利。

兰和认为“工于细节 坐实轮奸”

6日傍晚，兰和律师通过络对此事再发表观点，称是工于细节，坐实轮奸，他认为：“该爆料和报道表面上完整详实，求实公允，但在决定行为性质和案件性质走向的关键细节上进行歪曲、臆断和编造，不断强化李的暴力胡佳琛形象和行为，最终坐实李天一强奸的事实，从而抢占舆论高地，达到未审先判的终极目的。”

腾讯娱乐独家稿件 转载请注明出处！

正文已结束，您可以按alt+4进行评论

DW-200JE钢管扣件万能试验机
制作棉服
制服订做
上海金属摆锤冲击试验机厂家